Feeds:
Entradas
Comentarios

Archive for the ‘Sociologia Jurídica’ Category

Caracas, 18 de marzo de 2009
198° y 150°

RESOLUCIÓN N° 2009-0006

El Tribunal Supremo de Justicia, en ejercicio de las atribuciones conferidas por el artículo 267 de la
Constitución de la República Bolivariana de Venezuela, en concordancia con las previstas en los artículos 1 y
20 in fine de la Ley Orgánica del Tribunal Supremo,

CONSIDERANDO
Que la Constitución de la República Bolivariana de Venezuela, en sus artículos 26 y 257 prevén el acceso a los órganos de administración de justicia como mecanismo que garantiza la tutela judicial efectiva, con omisión de las formalidades no esenciales al proceso.

CONSIDERANDO
Que los Juzgados de Primera Instancia con competencia en lo Civil, Mercantil y del Tránsito en la República están experimentando un exceso de trabajo como consecuencia, entre otros aspectos, de la falta de revisión y ajuste de la competencia por la cuantía desde hace muchos años; por el conocimiento de los asuntos de Familia en los que no intervienen Niños, Niñas y Adolescentes; como consecuencia de la eliminación de los Juzgados de Parroquia, lo que incrementó su actuación como Juzgado de Alzada; y, muy especialmente, como consecuencia del gran número de asuntos de jurisdicción voluntaria y no contenciosa
que les son requeridos, lo cual atenta contra la eficacia judicial, privando a los justiciables de la obtención de
una verdadera tutela judicial efectiva que impone un Estado social de derecho y de justicia.

CONSIDERANDO
Que los Juzgados de Municipio, cuya cantidad se incrementó con ocasión de la supresión de los Juzgados de Parroquia, conocen de un número de asuntos que se han reducido considerablemente, evidenciándose en la actualidad un claro desequilibrio de la actividad jurisdiccional que desarrollan respecto a los Juzgados de Primera Instancia.

CONSIDERANDO
Que el artículo 12 de la Ley Orgánica del Poder Judicial establece que los tribunales de jurisdicción ordinaria tendrán competencia en todas las materias, a menos que le Ley disponga otra cosa, siendo tribunales de jurisdicción ordinaria, conforme al artículo 61 eiusdem, las Cortes de Apelaciones, los Tribunales Superiores, los Juzgados de Primera Instancia y los Juzgados de Municipio.

CONSIDERANDO
Que el artículo 11 de la Ley Orgánica del Consejo de la Judicatura, en sus ordinales 10 y 11, cuyas funciones ejerce este Tribunal Supremo de Justicia según sentencia N° 1586 del 12 de junio del 2003, emanada de su Sala Constitucional, dado que el artículo 267 de la Constitución de la República Bolivariana de Venezuela reserva al Tribunal Supremo de Justicia, la dirección, gobierno y administración del Poder Judicial, siendo de su competencia crear circuitos judiciales, tribunales ordinarios y especiales; suprimir los ya existentes cuando así se requiera, especializar o no su competencia y convertir los tribunales unipersonales en colegiados; así como, establecer y modificar la competencia de los tribunales en razón del territorio y de la cuantía, y la modificación de las cuantías previstas, en el Código de Procedimiento Civil.

CONSIDERANDO
Que conforme a lo dispuesto en el artículo 18, segundo aparte, de la Ley Orgánica del Tribunal Supremo de Justicia, los recursos que se interpongan ante ésta, han de exceder de la suma de tres mil unidades tributarias (3.000 U.T.), lo cual ha generado una situación anómala dentro del sistema procesal venezolano, dado que, tradicionalmente, la cuantía de los Juzgados de Primera Instancia con competencia en lo Civil y Mercantil era la misma que daba acceso al recurso de casación civil, lo cual ha dejado de ser así, pues la competencia por la cuantía de estos últimos se mantiene todavía en una suma que sea superior a cinco
mil bolívares (Bs. 5.000,00).

CONSIDERANDO
Que según las estadísticas disponibles, los Juzgados de Primera Instancia con competencia en lo Civil, Mercantil y Tránsito, cuya ubicación suele estar en las capitales de los estados, agotan buena parte de sus recursos disponibles atendiendo asuntos de jurisdicción voluntaria o no contenciosa, tales como inspecciones, notificaciones, evacuación de títulos supletorios, justificativos de perpetua memoria, títulos supletorios, rectificaciones de actas y partidas, solicitudes de divorcio o separaciones de cuerpo amigables, entre otros asuntos de semejante naturaleza.

CONSIDERANDO
Que la gran mayoría de esos asuntos de jurisdicción voluntaria o no contenciosa, constituyen un importante número de asuntos que afectan a los justiciables en las distintas zonas del país, quienes a pesar de tener un Juzgado de Municipio cerca en su localidad, deben trasladarse a las respectivas capitales para su evacuación, lo que afecta la eficiente administración de justicia y dificulta el derecho constitucional de los justiciables para acceder a la función jurisdiccional.

CONSIDERANDO
Que resulta impostergable la toma de medidas y ajustes que permitan redistribuir de manera más eficiente entre los jueces ordinarios la función jurisdiccional, garantizando el mayor acceso posible de los justiciables a la justicia, asegurando su eficacia y transparencia.

RESUELVE

Artículo 1.- Se modifican a nivel nacional, las competencias de los Juzgados para conocer de los asuntos en materia Civil, Mercantil y Tránsito, de la siguiente manera:

a) Los Juzgados de Municipio, categoría C en el escalafón judicial, conocerán en primera instancia de los asuntos contenciosos cuya cuantía no exceda de tres mil unidades tributarias (3.000 U.T.).

b) Los Juzgados de Primera Instancia, categoría B en el escalafón judicial, conocerán en primera
instancia de los asuntos contenciosos cuya cuantía exceda las tres mil unidades tributarias (3.000
U.T.).

A los efectos de la determinación de la competencia por la cuantía, en todos los asuntos contenciosos cuyo valor sea apreciable en dinero, conste o no el valor de la demanda, los justiciables deberán expresar, además de las sumas en bolívares conforme al Código de Procedimiento Civil y demás leyes que regulen la materia, su equivalente en unidades tributarias (U.T.) al momento de la interposición del asunto.

Artículo 2.- Se tramitarán por el procedimiento breve las causas a que se refiere el artículo 881 del Código de Procedimiento Civil, y cualquier otra que se someta a este procedimiento, cuya cuantía no exceda de mil quinientas unidades tributarias (1.500 U.T.); asimismo, las cuantías que aparecen en los artículos 882 y 891 del mismo Código de Procedimiento Civil, respecto al procedimiento breve, expresadas en bolívares, se fijan en quinientas unidades tributarias (500 U.T.).

Artículo 3.- Los Juzgados de Municipio conocerán de forma exclusiva y excluyente de todos los asuntos de jurisdicción voluntaria o no contenciosa en materia civil, mercantil, familia sin que participen niños, niñas y adolescentes, según las reglas ordinarias de la competencia por el territorio, y en cualquier otro de semejante naturaleza. En consecuencia, quedan sin efecto las competencias designadas por textos normativos preconstitucionales. Quedando incólume las competencias que en materia de violencia contra la mujer tienen atribuida.

Artículo 4.- Las modificaciones aquí establecidas surtirán sus efectos a partir de su entrada en
vigencia y no afectará el conocimiento ni el trámite de los asuntos en curso, sino tan sólo en los asuntos
nuevos que se presenten con posterioridad a su entrada en vigencia.

Artículo 5.- La presente Resolución entrará en vigencia a partir de la fecha de su publicación en la
Gaceta Oficial de la República Bolivariana de Venezuela.

Artículo 6.- Quedan sin efectos las competencias establecidas en el DECRETO PRESIDENCIAL Nº
1029 de fecha 17 de enero de 1996 y la RESOLUCIÓN DEL CONSEJO DE LA JUDICATURA Nº 619 de
fecha 30 de enero de 1996, así cualquier otra disposición que se encuentre en contravención con la presente
Resolución.

Comuníquese y publíquese.

Dada, firmada y sellada en el Salón de Sesiones del Tribunal Supremo de Justicia, en Caracas, a los
dieciocho (18) días del mes de marzo de dos mil nueve. Años: 198° de la Independencia y 150° de la
Federación.
La Presidenta,
LUISA ESTELLA MORALES LAMUÑO

El Primer Vicepresidente,
OMAR ALFREDO MORA DÍAZ

El Segundo Vicepresidente,
LUIS ALFREDO SUCRE CUBA

Los Directores,
EVELYN MARRERO ORTIZ YRIS ARMENIA PEÑA ESPINOZA
ELADIO RAMÓN APONTE APONTE

Los Magistrados,
FRANCISCO CARRASQUERO LÓPEZ
YOLANDA JAIMES GUERRERO
LUIS MARTÍNEZ HERNÁNDEZ
ISBELIA PÉREZ VELÁSQUEZ
DEYANIRA NIEVES BASTIDAS
JUAN RAFAEL PERDOMO
PEDRO RAFAEL RONDÓN HAAZ
LEVIS IGNACIO ZERPA
HADEL MOSTAFÁ PAOLINI
ANTONIO RAMÍREZ JIMÉNEZ
CARLOS ALFREDO OBERTO VÉLEZ
BLANCA ROSA MÁRMOL DE LEÓN
ALFONSO VALBUENA CORDERO
EMIRO GARCÍA ROSAS
RAFAEL ARÍSTIDES RENGIFO CAMACARO
FERNANDO RAMÓN VEGAS TORREALBA
JUAN JOSÉ NÚÑEZ CALDERÓN
LUIS ANTONIO ORTIZ HERNÁNDEZ
HÉCTOR CORONADO FLORES
LUIS EDUARDO FRANCESCHI GUTIÉRREZ
CARMEN ELVIGIA PORRAS DE ROA
MARCOS TULIO DUGARTE PADRÓN
CARMEN ZULETA DE MERCHÁN
MIRIAM DEL VALLE MORANDY MIJARES
ARCADIO DELGADO ROSALES

La Secretaria,
OLGA M. DOS SANTOS P

 

Agradecimiento al Distinguido Prof. Abog. Jesús Tadeo Jiménez por el Material.

Read Full Post »

Para conocer la nueva Ley Organica del Trabajo Promulgada por el Presidente de la Republica Bolivariana de Venezuela haz click en el link:

http://media.noticias24.com/1204/lot.pdf

Read Full Post »

https://www.facebook.com/derecho2008?ref=hl 

 

INSTITUCIONES SOCIALES.

 

 

 

 

Primera  definición:

 

a) Instituciones Sociales  como  reglamentaciones  de  conducta : “Un  conjunto d e  normas  complejas, DURADERAS  relacionadas  entre  si , que  regulan  la  actividad  del  hombre  en  su  especifica  condición humana”. Ej. LOPNA, CCV, CP.

 

 

b) Según  Mauricio Haoriouh las  instituciones  sociales son “ Una  idea  de  obra  o  de  empresa que  se  realiza  y DURA jurídicamente  en  un medio social”.  Ej. La  creación  de  una  universidad.

 

Análisis  de  esta  definición:

 

a)Una  idea  de  obra  o  de  empresa  este  elemento  encierra  un  plan  de  acción  un  proyecto que  va  a ser  realizado  una  idea  practica.

 

b) Comunión  o  adhesión: para  que  sea  idea  de  obra  pueda  materializarse  en  la  sociedad  requiere, de  que  el  plan  de  acción  que  ella  implica  sea  acogido por  un  conjunto de  personas que  han  internalizado  la  idea  y  están dispuestos  a  llevarla  a  cabo.

 

c) Un  poder  organizado: aun  poseyendo los  elementos  anteriores, un  ente  social no  adquiriría carácter  institucional  sino  se  desarrollara  una  organización del  grupo  de  personas  adherentes  entorno  al  proyecto  a  realizar.

 

La  organización  de  una  institución  la  vamos  a  encontrar  en las  estructuración jerárquica  del  poder, la  creación de  una  serie  de  órganos  con  unas  facultades  precisas  y  determinadas.

 

 

CARACTERISTICAS DE  LAS  INSTITUCIONES  SOCIALES.

 

 

 

 

a) Durabilidad: Radica  es  su  permanencia  esta  característica  no  depende  de  la  voluntad  histórica  de  los  individuos  que  le  hallan  dado  origen, sino  que  le  duración  de  las  instituciones  esta  condicionada  por  un  factor  o  elemento Real y  otro  por  un  factor Ideal.

 

El  elemento  Real  esta  representado por  la  adaptación de  la  institución a  las  circunstancias  de  tiempo  y  de  lugar. Una  institución perdura  en  tanto  y en cuanto se  adapte  a  los  cambios  sociales  entre  mas  se  adapte  la   institución a  las  circunstancias  de  tiempo  y  de  lugar  mayor  será  su  duración.

 

 

El  elemento  Ideal  esta  representado por  el  grado  consagración que  la  institución logre  con  los  ideales  de  justicia  y  de  verdad  a  que  todo  individuo  en  sociedad  aspira. Este  elemento  ideal es  invariable  mientras  una  institución consagre  en mayor  grado estos  ideales  será  mayor  su  duración.  

 

b) Relatividad: significa  que  las  instituciones  sociales  no  permanecen  estáticas  varían  para  adaptarse  a  las  circunstancias  de  tiempo  y  de  lugar. Ej.  La  reforma  del  código  civil  de  1982 (no  permanecen  estáticos, varían)

 

c) Paralelismo: significa  que  en  épocas  y  lugares  diferentes  han  existido instituciones  parecidas  o  semejantes  sin  que  una  de  ellas  halla  sido copia  de  la  otra  y  esto  es  posible  ya  que  las  instituciones  persiguen valores  universales y  leales  (elemento ideal) y  por  lo  tanto ha  surgido en  la  sociedad  para  alcanzar la  justicia en  las  relaciones sociales.  De  esto podemos  deducir, que  las  instituciones  de  diversos  pueblos  y  culturas  poseen  un  origen  común derivado a  que  la  naturaleza humana es  una; aun  cuando  las  tradiciones sean  diferentes.

 

Para  algunos  autores las  instituciones  sociales  constituyen un  mecanismo de  transición porque  las  instituciones  establecen un  proceso  de  continuidad entre  el  pasado, presente  y  futuro  de  la  conducta. En  el  sentido de que  la  conducta  del  hombre  del  pasado y  la  conducta del  futuro  se  regula  tomando  en cuenta  la  conducta  del  hombre  del  presente.

 

 

 

1º CLASIFICACION    DE  LAS  INSTITUCIONES  SOCIALES  SEGÚN    EL   PROF  MAURICIO  HAURIOU.

 

 

a) Instituciones  personas.

b) Instituciones  cosas.

 

 

a) Instituciones  Personas: son  una  idea  de  obra  o  de  empresa  que  se  realiza  y  perdura  jurídicamente en  un  medio social  que  se  personifica, en  las  cuales  por  interiorizarse  el  poder  organizado y  la  manifestación de  comunión de  los  miembros del  grupo  en  el  cuadro de  la  idea  de  obra, esta se  hace  sujeto  de  la  persona  moral  que  se  desarrolla  en  el  cuerpo  constituido.

 

b) Instituciones  cosas: en  ellas  no  se  va  a  producir  la  personificación no  va  a  surgir  una  nueva  personalidad  moral, debido a  que  la  idea  que vive  en  la  sociedad, no  va  a  hacer  generadora  de  corporaciones  en  las  cuales  los  individuos  van  a  realizar  una  actividad  o  empresa  de  algún  tipo. En  las  instituciones  cosas  falta  un  plan acción  un  plan  a  realizar, un  proyecto a  realizar, en  ellas  operan  un  principio de  limitación  en  las  voluntades.

 

 Ej. Las  reglas  jurídicas.

 

 

 

 

 

2º CLASIFICACION  DE  LAS  INSTITUCIONES  SOCIALES  SEGÚN  EL  PROF  CUCHE.

 

 

 

 

a) Instituciones  reglas.

b) Instituciones  mecanismos.

c) Instituciones  organismos. 

 

 

a)Instituciones  regla: es  un  conjunto  de  normas  complejas, duraderas relacionadas  entre  si, que  regulan las  actividades  del  hombre

 

Ej. Una  convención colectiva  de  trabajo.

 

b) Instituciones  mecanismos: no  implican un  deber  ser  imperativo, sino que  a  través  de  ella  se  alcanza  una  meta  social.  

 

c) Instituciones  organismos: que  son  estructuras jerárquicamente organizadas y duraderas

 

 Ej.  La  familia, el  estado, las  universidades.

 

 

 

 

INSTITUCIONES  JURIDICAS.

 

 

 

 

Es  un  conjunto  de  normas  jurídicas complejas, duraderas  relacionadas  entre si que  tienen  carácter  obligatorio que  son promulgadas por  el  estado  y  que  regulan  la  actividad  del  hombre  en  su  especifica  condición  humana. Ej. Las  leyes. 

 

 

CARACTERISTICAS  ESPECÍFICAS  DE  LAS  INSTITUCIONES  JURIDICAS.

 

 

 

 

Las  instituciones  jurídicas  como  toda  institución social  participa en  todas  las  características   de  las  instituciones  sociales pero  además  tienen  características especificas  que  nos  permiten  diferenciar  una  institución jurídica  de  una  institución social  estas  características  son:

 

 

a) La  coercibilidad: Es la posibilidad logica de que se cumpla la norma jurídica aun en contra del sujeto obligado.

 

b) La  sanción  jurídica: Consecuencia negativa del incumplimiento de la ley.

 

c) La  coacción:  Es el cumplimiento forzoso de la sanción jurídica.

 

d) Bilateralidad: significa  que  en  toda  norma  jurídica  vamos  a  encontrar  dos  sujetos: el  sujeto que  tiene  la  obligación de   cumplir   con  lo  pautado por  la  norma  y  el  sujeto que  tiene  el  derecho  de  exigir  el  cumplimiento  de  lo  pautado por  la  norma.

 

Son  impero- atributiva  imponen  deberes   correlativo  de  derecho, es  decir imponen  deberes  y  conceden  derechos.

 

e) Son  obligatorias: son de  cumplimiento obligatorio  la  violación  de  una  norma  jurídica  impone  una  sanción  jurídica.

 

f) Son  promulgadas  por  el  Estado:  a  través  de  sus  órganos,  ya  que  para  una  norma  jurídica  obtenga  validez  formal debe  ser  establecida por  la  actividad competente  siguiendo  el  procedimiento  pautado  por  el  ordenamiento jurídico.  

 

 

EL  DERECHO  COMPARADO.

 

 

 

 

Es  la  ciencia o  disciplina  que  tiene  como por  objeto  el  estudio  comparativo  de  instituciones  o  sistemas  jurídicos  de  diversos  lugares  o  épocas  con el  fin  de  determinar  las  notas  comunes  y  las  diferencias  que  entre  ellas  existen  y  derivar  de  tal  examen  las  notas  comunes  y  conclusiones  sobre  la  evolución de  tales  instituciones y  emitir  criterios  para  su  perfeccionamiento  y  reforma.    

 

 

 

OBJETO  DEL  DERECHO  COMPARADO.

 

 

 

 

Como  en  toda  ciencia  tiene  dos  objetos  un  objeto  material  que  es el  estudio  de  las  instituciones  jurídicas  de  épocas  y  lugares  diferentes  y  el  objeto  formal  que  es  el  aspecto o  punto  de  vista  comparativo porque  es  de  ese  punto  de  vista  como el  derecho  comparado  estudia  a  las instituciones  jurídicas.

 

 

Se  fundamenta  en  las  características  de  la  relatividad  y  el  paralelismo, es  decir, en  el  doble  hecho  de  estas  dos  características  genéricas de  las  instituciones  sociales  de  las  cuales  participan  las  instituciones  jurídicas, dichas  características permiten  el  estudio   comparativo de  las  instituciones  jurídicas  de  los  distintos  lugares  y  tiempos, ya  que  para  establecer  comparaciones  entre  dos  elementos es  necesario que  sean   diferentes  porque  si  son  iguales no  hay  lugar  a  relación  de  comparación  sino  de  identidad.   

 

 

 

 

 

 

UTILIDAD  DEL  DERECHO  COMPARADO.

 

 

 

 

Es  una  disciplina  auxiliar  de  las  ciencias  jurídicas  de  la  filosofía  jurídica.

 

Es  un  instrumento  de  suma  utilidad  tanto  para  el legislador, el  juez, el  diplomático, el  abogado.

 

El  derecho  comparado tiene  una  importante  utilización  para  alcanzar  el  perfeccionamiento de  las  legislaciones  y  la  unificación  de  los  diversos sistemas  jurídicos.

 

A  través  del  conocimiento  del  derecho  extranjero  se  logra  un  mejor conocimiento  de  nuestro  derecho  nacional.

 

 

 

 

 

Read Full Post »