Feeds:
Entradas
Comentarios

Archive for the ‘Jessica Scholtz’ Category

Para conocer la nueva Ley Organica del Trabajo Promulgada por el Presidente de la Republica Bolivariana de Venezuela haz click en el link:

http://media.noticias24.com/1204/lot.pdf

Read Full Post »

 

Concepto Romano de Patrimonio: El patrimonio Romano es lo que queda una vez deducida las deudas, este patrimonio estaría integrado, por los bienes, derechos acciones o acreencias de una persona o de la cual es titular.-

Consecuencias o Características del Patrimonio Romano:

  • No toda persona tiene patrimonio.-
  • Las deudas no forman parte del patrimonio.-
  • El patrimonio puede transmitirse de una persona a otra, tanto por acto entre vivos como actos entre muertos.-
  • El patrimonio de una persona es prenda común de sus acreedores.-
  • Puede haber patrimonio sin titular (ejemplo las herencias yacentes).-

Concepto actual de patrimonio: es el conjunto de bienes constituidos por activo y pasivo, los derechos de crédito y las obligaciones, susceptible de valoración económica donde surge una relación jurídica por un sujeto que puede ser una persona natural o jurídica, pública o privada.-

Composición actual del patrimonio:

Elementos activos:                 

Derechos Reales

Derechos Personales (desde el punto de vista del acreedor) 

Elemento Pasivo:                  

Derechos personales (desde el punto de vista del deudor)

Derechos Reales: Son aquellos derechos que crean una relación y facultades directa e inmediata de una persona sobre una cosa, con exclusión de las demás personas, es exclusivo para su titular y crea una relación directa entre el titular y la cosa.-

Derechos Personales: Vinculo de naturaleza jurídica que se establece entre una persona llamada acreedor y otra llamada deudor; del cual el primero exigirá al segundo el cumplimiento de una determinada prestación.-

 

 

 

Principales diferencias entre los derechos reales y los derechos personales  

           Derechos Reales                                           Derechos Personales

1)  Recaen sobre una cosa.   1) Recaen en una conducta de accion u omision que deben ser llevadas a cabo por el deudor.

2) Se hace valer frente a cualquier                            2) Se hace valer sobre una persona particular.

Persona Efecto erga omnes

3) Son perpetuos en sentido que no                           3) Se extinguen en el mismo momento que se

Se agotan por su ejercicio.                                                ejerce.

4) Tienen su origen en la ley.                                      4) tienen su origen en el acuerdo de voluntades

                                                                                              aunque no siempre

5) Son Limitados por estar establecidos                      5) Son Ilimitados pues son creados por la

En la ley ( por cuanto la ley  solo                                 voluntad de las artes y tienen como

Permite uso, goce y disfrute                                              único limite la ley

En cuanto a la estructura de su relación

   Derechos Reales  Derechos Personales
 Sujeto Activo  El Titular  Acreedor
 Sujeto Pasivo  Universal ( Toda la sociedad )  Deudor
 Objeto de la Prestación  La Cosa  Cumplimiento de la Prestación
 Origen  La Ley  Acuerdo entre las Partes

 

Concepto de Obligaciones: Es el vínculo legal, voluntario o de hecho el cual une a dos personas que indistintamente pueden ser naturales o jurídicas, públicas o privadas, donde surge una relación jurídica en virtud que, una de las partes se representa como sujeto activo o acreedor; que es la persona que tiene la acción o el derecho para pedir alguna cosa, especialmente el pago de una deuda o exigir el cumplimiento de alguna obligación, y la otra como sujeto pasivo o deudor;  que es la persona que se ha comprometido al pago o cumplimiento de una obligación nacida, bien sea por un contrato, de un delito o por imperio de la ley, y del surgimiento de esta relación el acreedor puede ejecutarlo patrimonialmente ante el incumplimiento de su deber.-   

Elementos de las obligaciones:

1) Elemento Subjetivo: Los Sujetos

Sujeto Activo: Es el acreedor, es la persona física o jurídica que tiene la facultad de exigir el cumplimiento de una obligación, es titular del derecho.

Sujeto Pasivo: Deudor, es la persona física o jurídica obligada a ejecutar la prestación a favor del deudor.-

Tanto el sujeto activo como el sujeto pasivo pueden estar compuesto por varias personas originando la siguiente clasificación:

 Obligaciones con sujetos únicos o unidad de sujetos:

  • Un solo acreedor & un solo deudor.

Obligaciones con sujetos múltiples o pluralidad de sujetos

  • Un acreedor           &    Varios deudores   = Pluralidad pasiva.-
  • Varios acreedores  &   Un solo deudor    =  Pluralidad activa.-
  • Varios acreedores  &   Varios deudores  =  Pluralidad mixta.-

2) Elemento Objetivo La prestación: Es la conducta positiva o negativa que el deudor debe realizar en beneficio del acreedor, en una relación jurídica. La prestación debe ser:

  • Posible Físicamente: que no dependa de un acto heroico
  • Licito: probabilidad legal de realizarse
  • Determinada: preferiblemente en el contrato.
  • Valorable económicamente: indemnización 

 

Prestación Positiva: cuando requiere cierta acción del deudor

Prestación negativa: cuando el deudor queda obligado a una omisión.

Según el contenido de la obligación existe la siguiente clasificación:

Obligación de Dar (dare): Conducta positiva,  entrega de una cosa trasladando la propiedad o constituyendo un derecho real sobre ella.-

Obligación de prestar (Prestare): Conducta positiva entrega de una cosa sin trasladar la propiedad ni constituir de un derecho real sobre ella.-

Obligación de hacer (Facere): Conducta positiva o actos del deudor a favor del acreedor

Obligación de no hacer (Non Facere): Conductas negativas o de abstención por parte del deudor en beneficio del acreedor.-  

3) Elemento propiamente dicho: El Vínculo: Consiste en la relación de derecho que liga al acreedor con el deudor, y autoriza al primero para ejercer las acciones que permitan exigir del deudor el cumplimiento de la prestación, el vinculo jurídico u obligacional permite distinguir la obligación de otras relaciones no jurídicas que pueden establecerse entre los particulares.-

El vínculo tiene dos elementos:

El debito: El deber que tiene el deudor frete al acreedor de cumplir con la prestación

La responsabilidad: El poder jurídico potencial que tiene el acreedor de obligar al deudor  a cumplir con la prestación.

Situación jurídica a la que queda expuesto de su patrimonio el deudor que no ha cumplido con su debito.

Gracias a Carolina Castillo por su contribucion de este material a nuestro blog (Universidad de Carabobo-Venezuela)

Read Full Post »

Cada conjunto de tributos es el resultado de las instituciones jurídicas y políticas de un país, de su estructura social, de la magnitud de sus recursos, de la forma de distribución de los ingresos, de su sistema económico, es decir que el sistema tributario está formado y constituido por el conjunto de tributos que estén vigentes en un país determinado y por supuesto, en una época establecida. Esto explica que cada sistema tributario es distinto a otro, ya que cada uno de ellos está integrado y formado por los variados impuestos que cada país adopte según sea su producción, formas políticas, tradiciones, y naturaleza geográfica de los mismos.

El estudio de un sistema tributario debe limitarse a una época establecida y circunscripta debido a la eminente y muy rápida educación social y económica por lo que gracias a esto se aprecia la necesidad de una educación de las normas legales, esto tiene su base en que el Derecho debe seguir a la vida, ya que de lo contrario se convierte en algo hueco y carente de significado humano.

El tributo, según la legalidad que rige en los respectivos estados de derecho, sólo surge de la ley, producto de esto es que en un sistema tributario en buen funcionamiento es siempre un ordenamiento legal establecido.

De allí proviene la gran importancia del estudio del Sistema Tributario en relación a la ciencia jurídica que estudia los tributos, es decir, el derecho tributario es obviamente que está muy unido a la Contaduría Pública; pero es necesario aclarar que para estudiar los Tributos en particular es indispensable realizar un examen intenso a la política, economía, administración fiscal, sociedad en general, en fin, conocer los lineamentos generales del Sistema Tributario en un determinado país.

Read Full Post »

Se han dado diversas definiciones acerca de la palabra esclavitud, entre las que cabe mencionar la de Oderigo, que la considera como la posición en la que una persona se halla en relación con otra, que tiene derechos ilimitados sobre esta.
Petit la define como la condición con la que cuentan las personas que son propiedad de un amo.
Según el título tercero de las Institutas de Justiniano, la esclavitud es una institución del derecho de gentes por la que alguien es sometido al dominio de otro. Esta definición considera que esta tuvo su origen del derecho de gentes, una institución común a los pueblos antiguos, adoptada y regulada por el derecho romano.
Ulpiano, recalca que para el derecho civil los esclavos no eran personas, pero según el derecho natural, todos los hombres nacen y viven libres.

Al esclavo, a pesar de ser considerado una cosa, se le concedieron ciertas facultades de hecho, como el contubernium (unión natural entre esclavos y/o personas libres), la capacidad de un pequeño patrimonio (peculio), que le permitiese en un futuro comprar su libertad y, la cognatio servilis (una especie de parentesco; vínculo de sangre para evitar matrimonios antinaturales).
Los esclavos fueron tratados amistosamente al principio, pero como consecuencia de las victorias obtenidas en las guerras púnicas, la grandeza y el poderío económico crecieron tanto que el número de esclavos aumento considerablemente y de ahí se derivan los tratos inhumanos contra estos.

 

Read Full Post »

 

Prof. Jessica Scholtz Labrador

TEMA 6

1.- Sujeto de Derecho

2.- Persona

            2.1.- Persona Física

2.2.- Persona Jurídica

3.- Requisitos de existencia de la persona física

            3.1.- El Nacimiento

            3.2.- Que nazca vivo

            3.3.- Que nazca con forma o atributos humanos

3.4.- Que se haya producido un parto normal   

4.- El Nasciturus

5.- La Capacidad

5.1.- Concepto

5.2.- Clases

            5.2.1.- Capacidad de goce

            5.2.2.- Capacidad de ejercicio o de obrar

5.3.- Causas modificativas de la capacidad

            5.3.1.- Capacidad de Goce

                        5.3.1.1.- Capitis Deminutio

                                                Capitis Deminutio Maxima

                                                Capitis Deminutio Media

                                                Capitis Deminutio Minus

                        5.3.1.2- La Infamia

                        5.3.1.3- La Religión

5.3.1.4- Condición Social

5.3.1.5.- Desempeñar ciertas profesiones

5.3.1.6- El Domicilio

5.3.2.- Capacidad de Ejercicio

5.3.2.1.- La Edad

5.3.2.2.- El Sexo

5.3.2.3.- Los Pródigos         

6.- Extinción de la Persona Física

6.1.- La Capitis Deminutio Maxima

6.2.- La Muerte

            6.1.- Premoriencia

            6.2.- Conmoriencia

7.- Persona Jurídica colectiva

            7.1.- Personas jurídicas existentes en el Derecho Romano

                        7.1.1.- Los Municipios

                        7.1.2.- Las Corporaciones

                        7.1.3.- Fundaciones (en la época del cristianismo)

                        7.1.4.- La Herencia Yacente

Read Full Post »

 

Prof. Jessica Scholtz Labrador

1.- Persona

2.- Sujeto de Derecho

3.- Requisitos de existencia de la persona física

4.- El Nasciturus

5.- La Capacidad

   5.1.- Concepto

   5.2.- Clases

   5.3.- Causas modificativas de la capacidad

   5.4.- Extinción de la capacidad jurídica

6.- La Muerte

   6.1.- Premoriencia

   6.2.- Conmoriencia

7.- Capitis Diminutio

  7.1.- Concepto

   7.2.- Clases

 8.- Persona Jurídica colectiva

Read Full Post »

Con la intención de justificar la superioridad del sistema político romano, a la teoría de las constituciones que combina la evolución biológica con la sucesión cíclica Polibio contrapone la constitución mixta, resultado de fundir lo mejor de la monarquía, de la aristocracia y de la democracia. Desde la perspectiva del autor heleno, la peculiaridad de Roma representa una ruptura en la sucesión establecida de las diferentes formas de gobierno, la cual resulta sustituida por una constitución donde el equilibrio entre los diferentes elementos que la componen impide la degradación de cada uno de ellos.
Polibio de Megalópolis (ca. 200 – ca. 120/118 a.C.) es uno de los más destacados historiadores de todas las épocas. Tras la derrota de Macedonia y sus aliados en Pidna (168), fue enviado a Roma como rehén de Estado para asegurar la fidelidad a Roma de su patria aquea. Allí formó parte del círculo cultural de los Escipiones y vivió de cerca los grandes acontecimientos militares y políticos de su tiempo, como la destrucción de Cartago y de Corinto en 146, y posiblemente también la de Numancia en 133. Redactó sus Historias en cuarenta libros al modo de una historia universal, de la cual sólo nos han llegado completos los libros I-V, si bien contamos con numerosos y extensos fragmentos de los restantes gracias fundamentalmente a las recopilaciones bizantinas. Se ha dicho principalmente en la presentación preliminar, en el comienzo de mi historia, donde afirmamos que, de nuestra obra, lo más bello y, al mismo tiempo, lo más útil para los lectores en su dedicación sería comprender y profundizar cómo pudo suceder y cuál fue la constitución que lo consiguió, que los romanos llegaran a dominar casi todo el mundo en menos de cincuenta y tres años, cosa que no tiene precedentes (…)
Así, pues, estas tres clases de gobierno que he citado [i.e., monarquía, aristocracia y democracia] dominaban la constitución y las tres estaban ordenadas, se administraban y repartían tan equitativamente, con tanto acierto, que nunca nadie, ni tan siquiera los nativos, hubieran podido afirmar con seguridad si el régimen era totalmente aristocrático, o democrático, o monárquico. Cosa muy natural, pues si nos fijáramos en la potestad de los cónsules, nos parecería una constitución perfectamente monárquica y real, si atendiéramos a la del senado, aristocrática, y si consideráramos el poder del pueblo, nos daría la impresión de encontrarnos, sin ambages, ante una democracia. Los tipos de competencia que cada parte entonces obtuvo y que, con leves modificaciones, posee todavía en la constitución romana se exponen a continuación.
Los cónsules, mientras están en Roma y no salen de campaña con las legiones, tienen competencia sobre todos los negocios públicos. Los magistrados restantes les están subordinados y les obedecen, a excepción de los tribunos; también corresponde a los cónsules presentar las embajadas al senado. Además de lo dicho, deliberan, asimismo, sobre asuntos urgentes, en caso de presentarse, y son ellos los que ejecutan íntegramente los decretos. Igualmente, las cuestiones concernientes a tareas del estado que hayan de ser tratadas por el pueblo, corresponde a los cónsules atenderlas, convocar cada vez la asamblea, presentar las proposiciones y ejecutar los decretos votados por la mayoría. Su potestad es casi absoluta en lo que concierne a preparativos bélicos y a la dirección de las campañas: pueden impartir las órdenes que quieran a las tropas aliadas, nombrar los tribunos militares, alistar soldados y escoger a los más aptos. Además, en campaña, tienen la potestad de infligir cualquier castigo a sus subordinados. Disponen a su arbitrio de los fondos públicos: les acompaña siempre un cuestor, presto a cumplir las órdenes recibidas. Si se considerara sólo este aspecto, no sería inverosímil decir que esta constitución es simplemente monárquica o real. Y si alguno de los puntos concretados o que se concretan a continuación se modifica ahora o dentro de algún tiempo, esto no podrá ser tenido como argumento contra esta exposición mía actual.
La atribución principal del senado es el control del erario público, porque ejerce potestad sobre todos los ingresos y sobre la mayor parte de los gastos. Aparte de lo que abonan a los cónsules, los cuestores no pueden disponer de fondos públicos sin autorización del senado. Este dispone también el dispendio mayor, el más costoso, que ordenan cada cinco años los censores para restaurar y reparar los edificios públicos; los censores deben recabar la autorización del senado. De modo semejante, caen bajo la jurisdicción del senado los delitos cometidos en Italia que exigen una investigación pública, como son traiciones, perjurios, envenenamientos, asesinatos. También en Italia, si la conducta de un individuo o de una ciudad reclama un arbitraje, un informe pericial, una ayuda o una guarnición, de todo esto cuida el senado. Es incumbencia de éste enviar embajadas a países no italianos, cuando se necesita ya sea para lograr una reconciliación, para hacer alguna demanda o, ¡por Zeus!, para intimar una orden, para recibir la rendición de alguien o para declarar la guerra. Cuando llegan embajadores a Roma, el senado decide lo que debe contestárseles y el comportamiento que debe seguirse con cada uno (…)
Al pueblo no le falta su parcela, que es precisamente la más pesada. En la constitución romana el pueblo, y sólo el pueblo, es el árbitro que concede honores o inflige castigos, el único puntal de dinastías y constituciones y, en una palabra, de toda la vida humana. En las naciones en las que estos valores no se diferencian o, aunque sean conocidos, no se aplican cabalmente, es imposible que haya algo administrado con rectitud: ¿sería lógico que lo fuera, si buenos y malos gozan de la misma estimación? Con frecuencia el pueblo juzga las multas que se deben imponer para resarcirse de los daños sufridos, lo cual ocurre principalmente cuando la multa es importante y los reos han detentado altos cargos; el pueblo es el único que puede condenar a muerte. En tales ocasiones rige entre ellos una ley consuetudinaria muy digna de elogio y de recuerdo: cuando alguien es juzgado y condenado a muerte, la costumbre le permite exiliarse a la vista de todo el mundo e irse a un destierro voluntario, a condición de que, de las tribus que emiten el veredicto, una se abstenga y no vote; los exiliados gozan de seguridad en Nápoles, en Preneste, en Tíbur y en otras ciudades confederadas. Además, el pueblo es quien confiere las magistraturas a aquellos que las merecen: es la más hermosa recompensa de la virtud en un estado. El pueblo es soberano cuando se trata de votar las leyes; su máxima atribución es deliberar sobre la paz y la guerra, y también sobre las alianzas, tratados de paz y pactos; es el pueblo quien lo ratifica todo, o lo contrario. De manera que no es un error decir que el pueblo goza de grandes atribuciones en la constitución romana y que ésta es democrática (…)
Este es el poder de cada uno de los elementos del sistema en lo que se refiere a favorecerse o a perjudicarse mutuamente. En cualquier situación esta estructura se mantiene debidamente equilibrada, tanto, que resulta imposible encontrar una constitución superior a ésta. Siempre que una amenaza exterior común obliga a estos tres estamentos a ponerse de acuerdo, la fuerza de esta constitución es tan imponente, surte tales efectos que no solamente no se retrasa nada de lo imprescindible, sino que todo el mundo delibera sobre el aprieto y lo que se decide se realiza al instante, porque los ciudadanos, sin excepción, en público y en privado, ayudan al cumplimiento de los decretos promulgados. De ahí que llegue a ser increíble la fuerza de esta constitución para llevar siempre a buen término lo que se haya acordado. Sin embargo, cuando los romanos se ven libres de amenazas exteriores y viven en el placer de la abundancia conseguida por sus victorias, disfrutando de gran felicidad, y, vencidos por la adulación y la molicie, se tornan insolentes y soberbios, cosa que suele ocurrir, es cuando se comprende mejor la ayuda que por sí misma les presta su constitución. En efecto, cuando una parte empieza a engreírse, a promover altercados y se arroga un poder superior al que le corresponde, es notorio que, al no ser los tres brazos independientes, como ya se ha explicado, ninguno de ellos llega a vanagloriarse demasiado y no desdeña a los restantes. De modo que todo queda en su lugar, unas cosas, refrenadas en su ímpetu, y las restantes, porque desde el comienzo temen la interferencia de otras próximas.

Polibio, Historias, VI 11-18, traducción de Manuel Balasch, Biblioteca Clásica Gredos, Madrid, 1981.

Read Full Post »

Estimados Alumnos:

Hable con el Prof. Daniel Jurado (asistente del Decano) y me confirmo el problema de transporte, por lo tanto, yo estare hoy y presentaran los alumnos que asistan, los que no hayan podido llegar por el problema de transporte comprobado, les avisare en el transcurso de mañana cuando presentaran.

Mensaje recibido de la Delegada del Salon por peticion de la Profesora de Derecho Romano Prof. Jessica Scholtz

Johnny

Read Full Post »